Sobres.

La noticia la selmana (y, si m'apuren, del añu) ye la implicación del antiguu tesoreru del Partido Popular nun escándalu financieru que chisca a la plana mayor del partíu, dende antiguos ministros como Cascos, hasta los actuales líderes, como'l propiu Rajoy. Al paecer, Luis Bárcenas -nome del ex-ayalgueru- fízose con una fortuna de 22 millones d'euros que guardara, a traviés d'una empresa panameña, en Suiza y, gracies a la llexislación favorable en materia de captación de valores opacos del nuevu gobiernu popular, (vamos, l'amnistía fiscal), declaró un millonucu y sacó diez en llimpio. El casu ye que nun ta claro d'onde apaecieron tantes perres y, como ye normal, piénsase que yera al recostín de la financiación del partíu, escamada la xente con casos como la trama "Gürtel". 

Yo creo que yá se tardaba en falar, n'esti estáu, de la financiación de los partíos políticos, dalgo tan visiego como les propies cuentes de los políticos na Confederación Helvética. La llei permite que se caltengan en privao los datos, lo que priva al ciudadanu de conocer la cara B. Pero non de les cuentes, que ye lo de menos; si non de los programes. Sabiendo d'u vienen les perres, conozse pa quien llexislen, a quien defienden y a quien beneficien los partíos. Tolos partíos. Y por eso dengún se quier meter a sacu n'ello: les propuestes de tramitaciones de lleis de tresparencia quédense siempre nos políticos a nivel particular, nunca nun entren a valorar los ingresos de los partíos.

Les democracies representatives tienen esos riesgos. El ciudadanu vota y piensa qu'el partíu va representalu, ensin saber (o ensin querer vreyer) que los partíos van a beneficiar intereses d'empreses farmacéutiques (calteniendo precios más elevaos que nel restu Europa, lo que fai que la Sanidá salga más caro), enerxétiques (sofitando los cárteles ya oligopolios de les mesmes) y financieres (al abrir al mercáu tou tipu de bienes, dende la factura llétrica a la deuda pública). El casu ye que les factures pagámosles ente toos y los beneficios van a los bolsiyos d'unos pocos. Dempués, sorprendíos, cayemos na cuenta de que los políticos, al finar de los sos cargos públicos, entren nuna empresa d'ún d'estos tres sectores como asesores o directivos. 

A esto yo llámolo cobrar réditos. Y paezme peor, muncho peor, que pagar con sobres. Nel primer casu (igual que cuando se fai una mala xestión no público, dalgo que tampoco sal a la lluz), los políticos nunca nun van ser imputaos y solo la presión social énte ún con moral de serviciu (o blindáu por otres empreses) va conseguir la dimisión nel nuevu puestu. Nel otru casu, al menos, pue topase con un xuez y un fiscal con ganes de complicase la vida y ser imputáu, xulgáu y condergáu. (La pena ye que les polítiques d'indultos n'España ye muncho más ventayosa p'aquellos que tan averaos al poder que pal restu de ciudadanos)

Esto va quedar como un casu personal, como un pillu que se quiso enriquecer. Nun esperemos que dengún partíu, de los que xuega na tómbola democrática colos cartones pagaos por terceros, se ponga a prender el ventilador delantre'l cuchu, porque diba chisca-yos a toos y, el primeru, elli mesmu. Y güeyu col que se mueva, que va fuera. Nun sedría la primer vez. Por llástima, tampoco nun va ser la última.

Asturies shore

D'izquierda a drecha (solo na semeya): Pilar Varela y Javier Fernández (PSOE), Moriyón (FAC) y Pardo (PP), Prendes (UPyD), Iglesias (IU), Cherines (PP) y Cascos (FAC).

Esta mañana, l'ayuntamientu de Xixón aprobaba los presupuestos pal añu 2013 colos votos afirmativos del partíu gobernante, Foro, y del Partido Popular. Tovía ayer, el votu de los populares nun taba claru: la puxa pol poder dientro la organización política n'Asturies, que vien de muncho enantes de la escisión casquista, fizo que l'actual presidenta autonómica (rexonal, diría ella), Mercedes Fernández, se negara a sofitar a Pilar Fernández Pardo, presidenta xixonesa, hasta que, nel últimu momentu, camudara'l criteriu. Dalgo lóxico puesto que les diferencies ente Foro y PP son mínimes, xirando solo alrodiu la simpatía pa cola figura de Cascos. N'Uviéu, Foro abstúvose pa permitir los presupuestos del PP, pero en Xixón nun yera suficiente, porque'l partíu con más ediles ye'l PSOE. Pero de sorprendente tenia poco: los presupuestos habíen salir sí o sí. Y, claro, salieron.

L'edil socialista en Xixón, Santiago Martínez Argüelles, denunciaba que los presupuestos viníen daos dende fuera de Xixón, lo que-y restaba llexitimidá. A finales del añu pasáu, Javier Fernández, presidente del gobiernu autonómicu, llamaba a la responsabilidá de les diferentes fuercies polítiques parllamentaries pa que nun dexaren ensin presupuestos a los asturianos, anque estos presupuestos s'asentaren sobre unos fundamentos recaudatorios ilusorios (como l'impuestu a les entidaes de créditu, anguaño recurríu pol gobiernu estatal énte'l Tribunal Constitucional) y, sobre too, dempués de que'l Principáu d'Asturies s'acoyera al Fondo de Liquidez Autonómica, una suerte de rescate que l'estáu español propón a les autonomíes a cambiu de tener la última voz p'aprobar los niveles d'endeldamientu de les mesmes. Martínez Argüelles nun rechistó. Enantes yeren llexítimos y agora non, mio neñu, agora non.

La tema ye que, pal casu xixonés, Martínez Argüelles tien tola razón de mundu. Pero nun se pue tar en misa y repicando si se quier ún pensar cola llexitimidá que da la coherencia. Esti home nun ye coherente nin nes pallabres, nin nes formes. Cuando los representantes más visibles d'un partíu se mueven d'esta mena, el partíu resiéntese. Y nel PSOE asturianu nun ye l'únicu.

Son habituales los casos como'l de Santiago Argüelles, que defendiera'l so cargu nepóticu (puestu a deu nel cargu, dempués de la privatización de Cajastur, anque nun-y correspondía siquiera optar a elli, nin cuando la entidá pública) de vicepresidente de Liberbank como útil pa la defensa de los intereses de Xixón, dimitió del cargu a la primera que-y vinieron dures (al non conceder el so bancu un créditu a la sociedá "Gijón al Norte", encargada de la supresión de la barrera ferroviaria xixonesa), pero quedóse nel puestu de conseyeru de Cajastur porque, total, solo-y quedaben unos meses pa ser destituyíu na entidá. Asina, la defensa del proyeutu arecista del Niemeyer (y nun me refiero a la Fundación Niemeyer, si non al proyeutu del presidente Areces pa faese col control de la xestión del centru desaverándola de les instituciones públiques que la sofitaben económicamente) de l'alcaldesa d'Avilés, negando cualisquier tipu d'acusación por fundada que fuera, pa dempués dicir, al rescamplar toles trampes de los xestores que defendía, qu'ella ná nun sabía y que yera inocente de tou mal porque solo miraba polos intereses de los avilesinos; o la entronación de la propia Pilar Varela, (si se la cree, la fata más grande d'Asturies dempués del petromocho) fecha por Javier Fernández, diciendo d'ella que yera'l referente del socialismu asturianu. (Díes enantes Rubalcaba dixera que Javier Fernández yera'l referente del socialismu español)

Hai que dicir, por embargu, que dengún partiu parllamentariu se salva, nin muncho menos: el Partido Popular ye una amalgama de personalidaes interesaes no propio, que rexistren nomes como Gabino de Lorenzo o Fernando Goñi; Foro Asturias de Ciudadanos nun ye otra cosa que un conxuntu de persones en torno a un gurú superprofesional de la política, que faen gala de la so falta d'esperiencia na tema (y nótase-yos a la hora de xestionar asuntos como'l conflictu Niemeyer, onde rabiaron cola verdá y perdieron el créditu social, o la tema'l FIC Xixón, onde dexaron de cobrar una sovención estatal por unviar la solicitú fuera de plazu); Izquierda Unida nun pasa de ser la tercera pata de la FSA pa caltener esta falsedá d'izquierda asturiana (sofitada nun sindicalismu mariellu y vacíu y d'idegues descomanadamente cosmopaletes no político, económico y, sobre too, cultural) pola cobardía de los sos líderes, que defrauden una y otra vuelta al so ellectoráu; y Unión Progreso y Democracia, similar a Foro en cuanto a gurú, anque esta femenina y a nivel estatal, predica la decadencia de la apariencia de la política española col exemplu de la hipocresía: criticar el gastu eleváu en cargos públicos y presentase'l diputáu Ignacio Prendes con seis asesores, manca la maera.

Asina, dempués de la desbandada d'afiliaos del PP siguiendo a Cascos, ye un regueru de xente la que marchó de FAC esti añu pasáu (y yá nel anterior), ensin que por ello'l PP recuperara'l so puxu. Asina, Izquierda Unida tien que consultar a los afiliaos si contradicen les sos promeses ellectorales de pactar col PSOE al día siguiente de les elleiciones y marcha colos banqueros socialistes peles cais de Xixón en díes de fuelga, mirando pa otru lláu cuando dalgunos "compañeros" na llucha son apresaos. Asina, UPyD vota a favor d'unos presupuestos presentaos por un partíu políticu que, sigún la propia organización, los amenorga y aislla ellectoralmente.

Pero l'exemplu más perclaru de la descomposición d'esti sistema de partíos que viven d'espaldes al ciudadanu (y más concretamente, al asturianu), xestionando intereses escuros, ye l'ayuntamientu de Cuideiru. Cinco dimisiones de conceyales socialistes, nel gobiernu, en seis meses y cola cabera candidata la llista renunciando al acta de conceyal, xunto a los tres suplentes, ficieron que la direición del PSOE en Cuideiru nomara alcalde a Ignacio Fernández, miembru de la so executiva pero que nun se presentó dientro la candidatura'l partíu.

Esto ye la democracia asturiana, onde pue mandar cualquiera ensin falta de que naide lu escueya pa que lu represente y ensin que les sos xestiones llacerioses o les sos pallabres mentiroses ya hipócrites-ys pasen factura. Y anque seya increyible, too esto ye llegal y ta asumío pola moral del sistema como perfeutamente normal. 

Pero lo pior de too ye que nun se trata d'un reallity show de la cadena MTV. Anque nun sedría d'estrañar atopar un día a Javier Fernández diciendo que Clavelito ye'l modelu a siguir pola mocedá asturiano o a Cherines dándo-y conseyos pa caltener la compostura a Ylenia, al glayíu de: "¡Asturies shore!".

La casa pol teyáu

Llevo munchu tiempu viendo como esta "democracia" va quedando nuna cadarma nominal que mui poco tien que ver colos valores etimolóxicos del términu: gobiernu del pueblu. La capacidá de decisión d'un ciudadanu nesti estáu ye mínima. Cierto que la posibilidá de presentase a unes elecciones ye llibre a tolos que cumplan unos requisitos mínimos, pero les estructures electorales son tan zarraes, que la voz del pueblu solo queda espeyada fuera de los calces sistémicos.Y tovía se tan zarrando más.

Dempués de munches negociaciones, paez qu'el día 15 de xineru, PP y PSOE van llegar a roblar el primer pactu d'Estáu de la era Rajoy: la nueva Llei de Bases de Réximen Llocal. Les grandes cabeceres estatales abríen col populismu d'una midía que llimitará'l salariu de los alcaldes de les ciudaes más importantes. Embaxu esi espíritu d'austeridá, apaecía tamién la midía de la supresión de les mancomunidaes, aplaudía pola mayor parte de los mamporreros mediáticos y polos siguidores de la doctrina "menos políticos, meyor xestión". Pero naide facía la llecura de lo que braeramente supón: más centralismu, menos capacidá pa les persones pa mirar polos sos drechos.

La hipótesis onde se sofita esti movimientu ye cenciella: cuantes menos alministraciones públiques, menos políticos, asesores, cargos públicos y funcionarios hai que sustentar, menos burocracia y, sobre too, menos duplicidaes; entós, ná meyor que suprimir instituciones y emponderar a unes poques con tolos servicios.

A simple vista, paez una política efeutiva. Mirao con detenimientu, ye un discursu simplemente efeutista, que nun entra realmente a tocar los problemes de raigón (la radicalidá que ta tan mal vista nestos tiempos). En vez de reestrucutrar, búscase cortalo too ensin estudiar en profundidá lo que se trata, como si too fuera lo mesmo, faciendo repartos a lo Conferencia de Berlín que queden con precioses llinies rectes enriba'l papel, pero que ponen más torgues tovía a les persones qu'han de vivir día a día estes midíes.

Ensin embargo, España ye un país de fatos y de vagos. De fatos, porque se nos engaña a la primera. Y de vagos, porque tol mundiu aceuta ensin rechistar esi engañu, cuando estos nun tienen que ver direutamente col so bolsiellu (más tovía cuando paez que ye bueno pal bolsiellu). La idega de que "yo soi apolíticu y que me lo den fecho too, que pa eso lo cobren", triunfa. Cuando les reformes que somorguien a ún danse seliquino, bien untaes en vaselina fresquino pa que nun roce y coles pallabrines melgueres sosurraes al oyíu polos politiquinos guais, reformistes y/o modernos y guapos a lo Cantó o a lo Cayo Lara (sobre gustos...), entren ensin dificultá. Y meyor tovía cuando vienen acompañaes de reformes dures que sí nos toquen el bolsiellu direutamente. Ná meyor que la subida del IVA pa tapar que nos ficieron esclavos.

Gracies a too ello, la hipótesis de la reducción d'instituciones en favor del bien públicu ta triunfando descomanadamente y yá ta dando los sos frutos.

Fai unos años, cuando la última etapa del gobiernu de Zapatero, aprobóse una midía que condenaba la democracia abierta a la muerte: la supresión de los conceyos abiertos, onde la xente de los municipios más pequeños de 300 habitantes podíen establecer les sos normes de forma direuta, ensin intervencionismu de partíu dalu. Pasóse a una municipalidá de tres conceyales profesionales, ún de los cuales habría ser l'alcalde, entendiendo que la dedicación esclusiva yera más rentable pal grupu qu'el grupu mesmu. La midía fue recibida con entusiasmu por tolos partíos congresuales del momentu. Suponía l'adiós de cualisquier tipu de democracia direuta n'España, pero diba dar puestinos y perres d'onde antes nun se podíen sacar.

Dempués, apaeció la teoría de la unificación de municipios. Si los conceyos son pequeños, nun son quien p'afrontar los gastos que conlleven los servicios que tienen que prestar. En vez d'apostase pola formación de mancomunidaes que los xestionasen conxuntamente y compartir empleaos y empreses municipales, entendióse que menguar el númberu de conceyos yera la solución. Esti país de fatos sabe restar y sabe que si tienes dos y te quiten ún, queda ún; pero escaez que si ente dos sumen 500 y se xunten, siguen sumando 500. La xunión sistemática de municipios nun creya un municipiu grande con meyores servicios, sinon un municipiu desestructuráu, colos servicios centralizaos nuna capital (lo que provocará una emigración a la cabecera) o repartíos en delles cabeceres (lo que implicará la mobilidá forzosa de les persones qu'enantes teníen l'accesu cercanu) o, finalmente, una multiplicidá na xestión por ufiertase too en dellos centros (polo que solo s'aforrará n'identidá). La esistencia de los conceyos nun ye caprichu (al menos n'Asturies); la historia de munchos d'ellos fala de la llucha del pueblu polos sos drechos y l'esfuerzu que supuso algamalos. Pero les identidaes culturales (y más n'Asturies) tienen mala prensa y triunfen les burocracies fates. Les xuniones han dase solamente cuando seya por consensu ente municipios, non por sistema, y una vez agotaes toles fórmules posibles de xestión conxunta.

(EQUO Avilés, defensora d'estes midíes, caltuvo conmigo una conversación pol twitter onde me dicía que la xunión de conceyos yera la rempuesta a una reivindicación ciudadana de 30 años -anque esto fuera dalgo infundao y discurrío por EQUO Avilés-, y que nun atentaba contra les identidaes culturales, porque estes calteníense nes parroquies rurales) El siguiente pasu fue l'afogamientu de les parroquies rurales. Como son entidaes non gubernamentales y ensin ánimu de lucru, nun son consideraes entidaes alministratives (anque la llexislación asturiana considerales instituciones de xestión). Amás, son asociatives, polo que los sos representantes son escoyíos por votación direuta y han rendir cuentes a la asamblea. Fieden a democracia direuta y, claro, molesten. Asina que les partides públiques van reducise si nun camuda'l modelu de xestión p'hacia una profesionalización de los responsables, dalgo que, como espuse más enriba, nun se pue faer pola propia cadarma estatutaria de les parroquies. Toca desapaecer, pero por asfixia. 

Quitando parroquies, desapaeciendo les mancomunidaes y creyando macro-conceyos, les persones queden desaveraes de la toma de decisiones dafechu (anque yá lo taben pol sistema democráticu de representación partidista, agora l'abilsu ye físicu). La siguiente estaya ye l'autonomía. Y nel Principáu d'Asturies, esta autonomía ta mui enferma: sofitáu'l Gobiernu nun partíu como UPyD que quier la so desapaición, siendo'l partíu gobernante sumamente centraliegu y teniendo al so presidente preocupáu por "faer España dende Asturies", con una oposición de dreches españolistes, y intervenida económicamente pola alministración central dende que s'aceutara el Fondo de Liquidez Autonómica. La tema "autonomía" da pa falar muncho, pero nun ye l'alministración más afayaíza pal ciudadanu asturianu, nin de lloñe.

Ún de los refranes más escaecíos, gracies a la burbuya inmobiliaria, ye aquel que diz que "nun se pue escomenzar la casa pol teyáu". Tampoco se pue sofitar el teyáu ensin cimientos. Y el cimientu de la democracia ye la xente. Esto tien qu'esbarrumbase, yá.