Ambiente a medies nel paraísu.

Mui poques vegaes falé de mediu ambiente nesti blogue. Pero nesti comienzu d'añu, fueron desendolcándose delles propuestes y decisiones polítiques que podríen afeutar bien direutamente a Asturies. Diendo a la gueta d'un ameyoramientu enerxéticu, d'una mayor productividá forestal o d'un sistema de xestión de residuos sólidos urbanos, apaecieron tres llinies de polítiques ambientales que, en virtú d'educador mediuambiental que soi, prestaríame desplicar.

Fracking. 

Trátase d'una téunica que permite la estracción, o'l so ameyoramientu, de gas y petroliu, consistente n'inyectar materiales non sólidos a presión pa francer el sostratu rocosu y permitir una salida más bayurosa del recursu guetáu. Esta téunica, nomada "fracturación hidráulica", nun ye nueva, y bien siendo prauticada n'Estaos Xuníos dende la década de 1860, usando primero nitroglicerina, que fuera sustituyía por ácidos y, finalmente, agua con arena y productos disolventes, siguiendo la fórmula que la compañía Stanolind Oil diseñara a principios de los 50.

El coste mediuambiental d'esti modelu d'esplotación ye mui altu. El gastu d'agua ye tremendu, amás de que los productos que se disuelven n'ella pa algamar una mayor efeutividá, provoquen, direutamente, la xerenación d'agues residuales que conlleven depósitos donde puen évaporase y filtrase metales pesaos ya, n'ocasiones, radiactivos; y, indireutamente, la contaminación d'acuíferos con metano (que llegara a produz esplosiones en cases) y de cloruru de potasiu (que favorez la salinización del agua potable). Por último, señalar l'alteración d'hábitats, xeneralmente naturales, pa la construcción de carreteres, olioductos y plataformes d'estracción.

Subiendo'l preciu del barril de petróleu, desaniciáu dafechu'l carbón como combustible fósil altamente contaminante (pesie a dellos avances de captura de CO2, sigue siéndolo) y siendo España un estáu enerxéticamente dependiente, munchos políticos vieron n'estes téuniques una buena salida pal futuru. 

N'Asturies, la idega surdió dende les files d'UPyD, siguiendo la postura a favor del partíu a nivel estatal. La rempuesta nun tardó y creyóse la Plataforma Asturiana Anti-Fracking, que puxó col sofitu de Conceyu Abiertu y d'Equo Asturias, hasta algamar la aprobación d'una propuesta non de llei d'Izquierda Unida nel Parlamentu asturianu. 43 votos a favor de que, mientres dure la llexislatura, nun s'autoricen estudios de viabilidá d'esplotaciones de fractura hidráulica nel territoriu. Hubo una abstención, la d'UPyD, qu'alegó la inesistencia d'estudios que sofitaren la mala prensa del fracking.

Ocalitos.

La selmana pasada, una nueva propuesta de la formación maxenta, a traviés del so únicu diputáu autonómicu, Ignacio Prendes, volvía a poner de manifiestu'l so desconocimientu de la realidá mediuambiental d'Asturies (y apuntaba la d'otres, como'l tipu de poblamientu ya esplotación del suelu autóctonu o l'ecolóxicu). Pretendía llevar p'alantre una propuesta de creyación d'un nuevu catastru forestal col oxetivu primeru, coherente y plausible, d'evitar incendios, y segundu, de favorecer una esplotación d'especies madereres, creyando aries d'influyencia planificada (a semeyanza, dicía, de Navarra, onde la planificación de la esplotación supera'l 40% pol escasu 2% asturianu), abriendo una ventanilla única pa ayudar a los propietarios de terrenos yá esplotaos o ermos anguaño y promoviendo la plantación d'especies de rápidu crecimientu, "eucaliptos y coníferas".

Lo pior ye qu'el sábadu asoleyóse la noticia de qu'el partíu nel gobiernu, el PSOE, sofitaba la decisión, lo que nun ye nuevo, pero si preocupante. Yá fai dos llexislatures, el gobiernu d'Álvarez Areces quiso impulsar una llei pa la implantación nel territoriu asturianu del ocalitu blancu, especie más resistente n'altura qu'el ocalitu coloráu, qu'invade Asturies anguaño.

Sí, digo invasión. La Nueva España del martes 19 de febreru, espublizaba la siguiente noticia: "El eucalipto arrasa en Asturias". Y desplicaba: "La especie invasora se ha expandido en una década hasta el nivel previsto para 2053, mientras que los árboles autóctonos perdieron 18.000 hectáreas". Ná menos que 60.311 hectaries de suelu forestal asturianu tan siendo usaes pa la esplotación d'eucaliptu, d'un total de 434.800 ha, casi'l 14%. Solo'l castañu tien más implantación. Ensin embargu, toes estes hectaries tan por embaxu'l llimite de los 800 metros, tope másimu pa la supervivencia de la especie.

Yo creo que les cifren falen de por sí. UPyD anda desnortáu per Asturies, tratando d'imponer criterios productivos non apropiaos pal territoriu, de la mano d'una FSA que yá va tiempu que lo vien demostrando.

Incineradora.

La xestión de residuos ye ún de los primeros problemes del ser humanu dende qu'esiste como especie. Anguaño, la basura empuerca buena parte del planeta y, concretamente les ciudaes, xeneren un volumen tremendu de desperdicios, nomaos residuos sólidos urbanos.

Como fundamentu pa evitar que la vida se nos enllene de basoria, en tolos colexos d'Europa s'enseña a los escolinos les "3 erres": Reducir, Reutilizar y Reciclar (esiste una cuarta erre, Reparar, mui mal vista nos sistemas capitalistes que cayó nel escaezu gracies a la obsolescencia programada que domina les nuestres vides). La idega ye que, cuanto menos residuu se produzca, meyor; quien nun ensucia, nun tien que llimpiar. Enantes de desechalo, mirar por dai otru usu, ensin camudar la so estructura; un tarru de cristal bien pue usase delles veces pa guardar coses en vez d'usar fiambreres de plásticu. Por último, enantes que desfaese d'ello, ye preferible camudar la so esencia pa aprovechar los materiales que lu formen, lo que ye reciclar. Reciclar ye la pior solución, porque se gasta enerxía nel procesu, pero ye la que gocia de más puxu, porque da perres (direutamente en cuantes al cartón y al papel y gracies a ayudes públiques, respeuto a otros materiales).

En 1982, creyóse n'Asturies, por asociación d'ocho conceyos col Principáu, el Consorcio para la Gestión de Residuos Sólidos de Asturias (COGERSA) y, dende 1985, escomenzó la esplotación del vertederu central del valle la Zoreda, que captaba y aprovechaba'l biogás producíu pola descomposición de la basoria. Implementaba un programa de recoyía de residuos plategáu na incorporación de contenedores de distintos colores, asitiaos na cai de forma permanente y a la vista, y horarios zarraos, anque dexaba llibertá nestos últimos a los conceyos, sigún el so tamañu y población. L'oxetivu yera finar cola proliferación de vertederos nos soburbios urbanos y el déficit hixénicu ya ecolóxicu que trayíen consigo y concienciar a la xente de la necesidá de nun enllenar la cai de basura, separando los residuos que nun quedama más remediu que tirar.

Dio los sos frutos. El sistema de recoyía de basures de Xixón fue modélicu y la ciudá rebaxó la cantidá deresiduos sólidos urbanos producíos, amás de calar ente la xente cómo y cuándo había que tirar la bosaria. COGERSA espardió'l so llabor a nuevos planes de xestión de residuos (animales, vexetales, peligrosos, llixeros...) y solucionó el tratamientu de lixiviados. Yera un vertederu modélicu que tolos neños d'Asturies conocíen, gracies a la apertura que supusieron les aules didáutiques pa escolinos. Pero a primeros del sieglu XXI, la política comunitaria en tratamientu de basories camudó pa priorizar la incineración de residuos. Y les autoridaes asturianes, fueron detrás, como perrín sollerte a la voz del amu.

Esti sistema, dende'l puntu de vista mediuambiental, ye pior: la quema de la basoria ye indiscriminada porque, anque caltién el sistema de separación, la xente pierde la conciencia de que ta emporquiando, al non ser visible l'acumulación; por otra parte, los residuos nun desapaecen, porque los fumos espárdense incontrolaos y la ceniza, d'alta tóxicidá y que representa alrodiu'l 30% ha ser almacenada, anque non pue ser a la vista; por último, aprovéchase pa creyar enerxía llétrica, lo que supón un plus pa la xeneración de más basoria al necesitar más combustible pa ser más rentable (porque ye un tratamientu munchu más caru).

La incineradora yá ye una realidá, gracies al Gobiernu socialista del Principáu y a los sos dos socios, UPyD y IU (que s'opuso al primer proyeutu d'una planta grande n'Asturies, pero que nun dixo ná al respeuto), en connivencia del PP y a les tímides protestes de FAC. L'eufemismu pa nomala va ser "Planta de valorización enerxética". Pero los cielos d'Asturies van resintise otra vuelta.

(Nun voi falar de la tema'l tratu cinexéticu del llobu o de la xestión nefasta del osu pardu. De la marcha p'atrás de la xestión del parque de Fuentes del Narcea o la esplotación del yacimientu d'oru de Salave, tampocu. Dexaré pa prau los accidentes mediuambientales que se produxeron nos sableros de Carreño trés la fuga de galipote de la térmica d'Aboñu, o cola puesta en marcha del Altu Fornu B d'Arcelor en Veriña o poles fugues de mercuriu d'Asturiana de Zinc n'Avilés. Temes toes elles suficientes de por sí pa que, nun país civilizáu y decente, dimitieren los sos dirixentes mediuambientales. Más tovía si esi país llevara presumiendo décades de ser un paraísu natural)

La llei del embudu

Recién salidino del conseyu ministros, como si d'ún de los meteoritos qu'amenacen con cayer o, direutamente, cayen sobre nos, surde un nuevu recorte de los drechos civiles nel Estáu español. Lo malo ye qu'esti recorte va ser bien recibíu por una plebe ciudadana que, cual ciudadanu llatín de la dómina romana, piensa que tovía tien nes manes el destin del imperiu.

Trátase d'una reforma de les instituciones alministratives municipales onde, por un lláu, se llenden de competencies y, por otru, s'estipula la remuneración de los ediles.

Anque tovía nun conozco con detenimientu'l plan (porque esti puntu concretu pasara de puntiyes pelos informativos), yo nun veo con malos güeyos que les competencies municipales queden puestes de manifiestu. Nun va suponer un retrocesu significativu y sí, pol contrariu, va significar un toque d'atención a les alministraciones superiores que delegaben nos conceyos competencies que yeren de so. Un casu claru sedríen los servicios sociales n'Asturies, y concretamente, la puesta en marcha de la llei de dependencia: derivaos los casos dende los conceyos al Principáu, esti decidía sobre la so aprobación y les condiciones, pa delegar nos conceyos el tratu al dependiente; nel casu d'ayuntamientos pequeños, onde los servicios sociales nun podíen ser del too cubiertos, los dependientes quedaben al debalu, lo que suponía un aforru pa les cuentes principiegues, que se llimpiaba les manes ente la responsabilidá creyada a los ayuntamientos. Espero qu'esta delimitación igüe esti tipu de desigualdaes.

Por embargu, l'otru puntu ye un perclaru retrocesu nos drechos y llibertaes civiles. Ún de munchos, dende que se decidiera acabar colos conceyos abiertos, únicu exemplu de democracia direuta n'esi Estáu. Y esto ye porque se fraya la llibertá d'accesu a les instituciones polítiques más averaes al ciudadanu, les de la toma direuta de decisiones que más se corresponden cola so individualidá. Desplícome.

Ún de los mayores llogros de la socialdemocracia y que ficieron que les democracies europees pudieren nomase "Estaos de drechu" ye, precisamente, la remuneración de los cargos públicos electos. Por un lláu, propiciábase qu'aquelles persones que taben más preparaes non optaren por desempeñar el so papel bayurosu en beneficiu priváu, sinon pol bien de tola sociedá. Por otru, permitía qu'aquelles persones con ingresos baxos pudieren desentendese de la manutención de so y de la so familia pa defender los drechos y les inquietudes de los sos compañeros de clase. Que los cargos públicos cobren ye una necesidá democrática que defiende'l llibre accesu a les instituciones, independientemente del estatus económicu.

Pero ye que, amás, el recorte nun se produz nin en tolos conceyos nin pa tolos puestos de la mesma forma. Los ayuntamientos más grandes ven llendaos los sueldos de los ediles, pero non suprimíos, quedando la remuneración de los alcaldes como nunca non mayor que la d'un secretariu d'Estáu. Los de los pequeños, siguirán cobrando, pero muncho menos (imaxino que sigún el númberu d'habitantes). Pola parte de los conceyales, nun cobrarán.

Esto pue vese de dos maneres: cellebrándolo d'una forma populista, a lo 15 M, onde se pidía que los políticos desempeñaren la so función por amor al arte; o d'una forma reflesiva y coherente, llamentándolo. 

Primero, porque los ingresos de los partíos más pequeños, que nun disponen de representación nos parllamentos autonómicos nin estatal, puesto que munchos son de calter llocal ya, incluso, plataformes vecinales, nun van poder sofitase económicamente coles aportaciones de los sos ediles, mientres que los grandes (y equí meto PP, PSOE, FAC, IU y, sobre too, UPyD, que nun tien un solu conceyal n'Asturies) van poder soportar la so estructural llocal gracies a les aportaciones institucionales y del propiu partíu (como hasta agora). Esto supondrá la creyación d'un cártel de partíos que controlarán, definitivamente, la vida consistorial.

Segundo, porque se veta la entrada d'independientes. Si bien el sistema electoral malpenes solo permite, y con munches torgues, la participación nes eleiciones de plataformes d'eleitores a parte de los partíos, estes, ensin cadarma estatutaria definitiva, nun van poder sostenese como los partíos convencionales. La pluralidá qu'ufre la xente independiente a partíos dientro de les instituciones llocales va vese esmolecía pola necesiá d'un sofitu partidariu. Como ta mal visto que nun se vote en bloque, la independencia de los conceyales desapaeció y, poro, tamién se torga la representatividá del pueblu.

Tercero, porque la xente ensin recursos nun va poder faer frente al trabayu a tiempu completu. Los conceyales van ser siempre a tiempu parcial, dexando de la mano del alcalde y del aparatu del partíu nel gobiernu'l trabayu discrecional nel conceyu. Desapaez el trabayu de los conceyales escoyíos democráticamente y apaecerá'l de los asesores escoyíos a déu polos partíos, tan habituales nos ámbitos autonómicos.

Y, por último, volverá'l caciquismu. Pesie a los preseos de tresparencia elleitoral y les buenes intenciones de los partíos (que tovía son solo buenes intenciones), dientro de los conceyos pequeños presentaránse aquelles persones que puean permitise'l cargu, non aquelles que lu merezcan. Amás, pasando a ser un cotu de partíos y non de ciudadanos, los partíos podrán asegurase cuantiosos ingresos extra si permiten qu'estes personalidaes se presenten poles sos siegles. Esto sí que ye un negociu redondu y non los sobres de Bárcenas y copañía.

Como resultáu, les decisiones sedrán espuestes dende enriba por una minoría privilexada y refrendaes cada ciertu tiempu, cuatro años, pol restu de ciudadanos nun sufraxu universal que nun permitirá fácilmente l'accesu a les instituciones. Ye lo que se denomina "llei del embudu", onde cabe tol mundiu, pero solo deciden unos pocos.

Too esto nun ye nuevo: España fue exemplu de caciquismu mientres la Restauración borbónica, cuando se daben unes condiciones institucionales mui paecíes a les actuales. La diferencia ye que nin Cánovas nin Sagasta s'atrevieron a finiquitar los conceyos abiertos del mou que sí lo ficieron Zapatero y Rajoy amguaño. 

Norabona. Tenemos una democracia solo nel nome.